孔明和庞统谁厉害

两者皆是三国时期顶顶大名的人物，小弟我也不好妄下断言，只能说是抛砖引玉吧！ 参照三国游戏之中的数据，可从以下三个方面来比较： 一 统兵治军之能 统兵指的是指挥军队作战，这方面我个人认为庞统比诸葛亮厉害，观诸葛武侯六出祁山，皆无功而返，可知他的指挥能力不是很突出！而庞统早卒，只在进军益州的时候统兵一次，此次虽然身死，却也成功的帮助刘备打开了益州的大门！治军方面，庞统早卒不说，诸葛武侯的治军才是绝对是三国中顶尖人物之一，能依法治军，兵圣孙武不就是这样吗！ 二 筹谋策划之能 两人可谓不相伯仲，诸葛武侯的“隆中对”流传至今，在此对之的他的想法奠定了三分天下的基础！庞统随刘备入蜀，为刘备献上中下三策，确实让诸葛的三分天下的计策成为可能！计谋方面，诸葛为人谨慎，喜欢留下退路，所以败不至于大败，而胜也不能大胜！庞统用计喜欢出奇，出奇制胜！可惜早亡，如果两人能够相辅相成，说不定还真的能一统天下！“孔明布局似游龙，伏马捉将；士元布局如巨凤，拱卒陷城” 三 治理国家之能 这方面诸葛应该比庞统厉害，刘备入蜀之后，诸葛就着手治理，后来更是将蜀国治理的井井有条，如他以法治军一般，在蜀国实行法治！个人认为，诸葛只能说是个萧何的强化版，而不是三国演义里边的萧何张良韩信的结合版！庞统这方面的资料就没什么，不过从庞统半年不理一县的政务，能在几个时辰之内便处理得十分清楚，说明他治国的才能也是有的，只不过没来得及发挥！

庞统和诸葛亮两人的才干应当是不相伯仲 各有千秋 他们两人都是通天文晓地理的有学识的人 并且这两个人在政治处理方面也是十分了得的 如果真要比较的话 应该是庞统略胜一筹 例；诸葛亮出山帮助刘备 最大的一场战就是赤壁之战 虽然有诸葛亮的一份功劳 但真正的功臣却是东方 而在那之后 诸葛亮似乎没什么非常大的胜仗 几次北伐都损兵折将 徒劳一场 而庞统一出山帮助刘备 没多长时间 便帮助他获得了川地 为他建立蜀国打造基础 而这是用他的生命换来的 相比之下的诸葛亮 虽有很大的功劳 但在帮助刘备道蜀国后期 都没能真正将魏国打败 所以应该是庞统更厉害一点

诸葛亮和庞统的为人。庞统属于长期不得志的类型，跟孙权时一样，转过来跟刘备也还是一样。这样的心理，在为人处事上难免有一定急功近利思想的影响，但是“想立功、想成名”这是任何人都想的事，这有什么错？这点导致了庞统的死亡，当然，庞统不够心细，临死前骑不上马就是一个预兆，但没有引起他的注意，这点也是罗贯中故意的，因为就算是一个普通的谋士都知道这个道理，偏偏就是和卧龙并肩齐名的凤雏会不懂？
诸葛亮属于青年得志型，而且一开始仅仅只是受到关、张的一点点怀疑，并没有太大的挫折，所以形成了自信，甚至达到了和关羽一样的自恋的程度，不相信任何一个人，万事事必躬亲，直至活活累死。同时也导致了战略部署上个人的失误。如：让关羽防守荆州。
再说说庞统在用人方面。庞统能够知人善用，而且到达用人不疑，疑人不用，像对杨松的信任，为刘备后来收取西川奠定了人和和地理的基础条件，同时自己也省得劳累。

庞统善于军事，孔明长于政治，但在那个时代，庞统对刘备来说比诸葛亮更重要，诸葛一生也没什么战绩，赤壁之战其实主要是靠周瑜，而刘备入川带的是庞统，那个时代是抢地盘的时代啊，所以庞统更为重要，至于谁更聪明便无从说起了，各有所长，至于3楼所说孔明创业，庞统守业应该为庞统创业，诸葛守业才对

其实庞之才在诸葛之上，现在我们印像中诸葛是被神化了的。历史上的诸葛只是个内政人才，军事上有一点才能，但绝不会在庞之上，庞统军事天赋要比老诸厉害，从刘备入蜀的时候带的是谁就知道了。至于“得卧龙凤雏者，得天下”可能喻意是一个安内一个安外吧！其实3国里的军师我最喜欢的是郭嘉和周俞，如果不是郭嘉死得早，曹操早就统一了。哪还有刘备什么事。周俞最不值，被演义为了神化诸葛而被贬低太多了。 庞统随刘备入蜀时，刘备若不优柔寡断，全权交于庞统，历史将要改写!