安禄山造反一年就死了, 为何“安史之乱”还是打了八年？

2025-04-08 04:50:33

推荐回答（3个）

回答1：

天宝年间驻扎在范阳的安禄山却领三个藩镇之兵，以清君侧之名，大举对唐王朝进行攻击，一时间叛军所向披靡，唐朝东西二京洛阳和长安先后被安禄山占领，唐朝也在这次动乱中由盛转衰，一蹶不振。

可是后来在占领了长安之后，安禄山的燕军就开始瓜分唐王朝巨大的财富，所以未对逃往巴蜀的唐玄宗进行追击，从而让唐朝重新集结兵力。加之安禄山本人因为身患重病，其子还对于谁接班争得死去活来。所以浩荡一时的安禄山反叛立即就走向了颓势。按理说在这个时候安史之乱就应该歇菜了，可是在安禄山死后，又花了七年，才将叛乱彻底扑灭，这又是为何？

首先，身为唐王朝的统治者的唐肃宗没能做好平叛的决策。都知道安禄山的燕军攻入长安的时候，唐玄宗带着自己心爱的杨贵妃往四川跑路，而身为太子的李亨则去了甘肃，并且在灵武自己当了皇帝，遥尊老爹唐玄宗为太上皇。后来唐玄宗回来，却是被儿子一直软禁起来，晚年十分的凄惨。等到唐肃宗平定安禄山残党的时候，命广平王为总指挥，而大将郭子仪任副指挥。

可是吧，唐肃宗这个人因为自己本身就上位不正，所以对于权力是十分的谨慎。而广平王这两个人当了一段时间的指挥，就被唐肃宗叫回长安陪自己了。唐肃宗不为别的，就怕广平王有了势力之后夺自己的权，更怕郭子仪统领天下兵马，以后成了第二个安禄山。

其次，唐军在平叛的过程中，没有做好统一的指挥调度，明明是六十万大军，后来却被一举击败。为了防止一家独大，所以唐肃宗就派了十个藩镇的节度使一起去讨伐，可是吧又不设老大，所以一路上十镇联军是要多乱有多乱。最后肃宗实在看不下去了，就派了自己的心腹太监鱼朝恩做了监军。虽说声势浩大的唐军将安禄山的儿子安庆绪团团围住，可是在他们的身边，还有一个人，他就是安禄山手下的大将史思明。

史思明一看唐军人数虽多，可是缺乏统一的指挥，于是先是试探性的进攻了唐军，然后发现唐军也就这么回事。所以便倾巢而出，唐军还不知道是谁，就被稀里糊涂打趴下了，兵败如山倒，六十万人就这么凉了。

最后，安史之乱为何能够维持八年，是因为安史之乱不仅仅是安禄山的反叛，而是四个人的反叛。在安禄山死后，其子安庆绪就做了大燕的皇帝，而安庆绪死后，猛将史思明又将大燕的旗帜重新扛起，后来史思明没了，他儿子史朝义也上了道。而唐军在平叛的过程中，先是和安禄山在东西二京中拉锯，后来史思明降唐，安庆绪的日子就到头了。

可是吧，唐军这乌合之众的样，看着史思明牙痒痒，这不一群肥羊么？复叛，果断的复叛。于是史思明又成了大燕的人。然后唐军又是讨伐史思明，史思明是员虎将，唐军怎么都打不过。后来因为他儿子史朝义将其杀死，唐军终于捏着个软柿子了，方才结束了长达八年的安史之乱。

回答2：

安禄山去世后，安史之乱仍未停止这个问题可以理解为：安史之乱为什么是持久战？我们需要从战争的本质，战争的直接原因、根本原因来寻找答案。在字典中，战争定义为：矛盾斗争表现的最高形式和暴力手段。从矛盾的角度分析安史之乱前，我们很有必要了解直接原因与根本原因的区别。举例来说，一场洪水，把房屋冲垮了；此事件的直接原因是发洪水，根本原因是房屋不够坚固。

安禄山

安史之乱的直接原因是安禄山与杨国忠的矛盾，史书载：“杨国忠与禄山不相悦，屡言禄山且反，上不听；国忠数以事激之，欲其速反以取信于上。”后来，安禄山以“忧国之危“奉密诏讨伐杨国忠为借口在范阳起兵，安史之乱由此开始。

杨国忠

从唐朝政府查找根本原因，有三点：第一，唐玄宗时期，封建经济的发展使土地兼并问题日益严峻，失去土地的百姓沦落为流民成为社会不稳定因素；以唐玄宗为首的政府消极怠政致使政治腐败，国内矛盾日趋激烈；第二，唐玄宗时期府兵制被募兵制取代，这些雇佣兵被地方军阀收而脱离中央政府的控制；第三，当时边防设立节度使制度，使军政大权集于一人为藩镇割据提供了制度保证。上述因素导致中央对地方缺乏统治力，最直接的表现是，中央与安禄山（范阳、平卢、河东三镇节度使）的兵力不相上下。

唐玄宗

安禄山晚年宠爱幼子，引发晋王安庆绪不满，被安庆绪指使宦官李猪儿杀害。安禄山的死亡，并不会马上改变现有内部矛盾，且双方军事力量旗鼓相当——唐朝28万、叛军30万，战争就不会结束。继安禄山之后，史思明扛起反叛大旗，继续与朝廷对抗。战争是以“保存自己，消灭敌人”为目的，在这过程中，唐朝军与叛军的军事力量此消彼长。最终，起义军内部的分化，纷纷投降朝廷，失去了与中央对抗的实力，安史之乱由此结束。

回答3：

要想明白安史之乱为什么会持续了八年，我们需要来简单了解一下安史之乱的整个过程，以及发生时间和结束时间。

安史之乱是发生在玄宗末年至代宗初年的一次部下造反事件，开始时间是755年12月16日，结束时间是763年2月17日，正好是八年的时间，因为叛乱军的指挥官是安禄山与史思明两位，所以就被叫做安史之乱。