艺人的作品涉嫌抄袭，这到底是谁之过？

艺人的错。

艺人作品涉嫌抄袭，他应该承担责任。因为著作权保护的不仅仅是作品本身，还保护与著作邻接的表演权。抄袭还是借鉴，在法律上还是比较难以认定的，所以就侵权抄袭来说，当事人能否收集到相关证据去进行维权起诉比较关键。

对于乐坛频现抄袭门事件，要分清楚创作者是主动抄袭还是被动抄袭，前者情有可原，后者则应该受到严厉谴责。音乐创作者的脑子李会有很多旋律会不自觉地浮现，有时候会以为是自己创作的旋律，这是被动抄袭，无意之中的事情，而主动抄袭就是恶意抄袭，旋律和歌词都大段相似。最重要的是观众分不清作者是恶意抄袭还是被动抄袭。

在娱乐圈中抄袭是一件做非常不耻的事情。因为谁都不愿意自己辛辛苦苦，费尽心思创作出来的作品，被拿去翻拍、翻唱，即使原创不火，也不想被抄袭，如果抄袭的翻版突然火起来，不是一件坏事但也不是一件很光彩的事情。

从抄袭到原创其实是一个过程，我们要学会变革，勇于打破现状，我们要学会创新思维，在创作时融入自己的思想或者是经历。

上有政策，下有对策，既然不能抄袭，那我换个词或者换句话表达同样的意思这样可以不？这样算是伪原创。原创是创新的核心要求，是一种学术诚信。从小学开始写日记和作文，再到之后的期刊论文，人的一生在不停的与写作打交道，或多或少都会有抄袭的经历，如果一直坚持原创，让原创成为习惯，那么我们自己的写作道路会更加宽阔。

先有原创，再有抄袭，不管大家看的、听的是原创作品还是抄袭作品，都是以原创为基础的影响力大家才会去看、去听。总而言之，保护原创就是保护观众本身的利益。

我们如何对艺人作品涉嫌抄袭事件判断过错方，这其实是一件非常条理清楚的事情。如果艺人作品确实涉嫌抄袭，那么责任就主要在于艺人一方。但这也要分明白，艺人并不是对于自己所有东西都讲究原创，因为有时候确实能力有限。如果这时非艺人原创作品发生抄袭事件，那么就要艺人和其背后设计师共同承担责任。如果艺人根本没有抄袭，那么责任就要那些造谣者来承担。

一个可怕的事情就是，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。造谣的人用自己一张嘴对明星泼脏水，公众在不知事实情况之下，自以为要保护了这个造谣的弱者，而伤害艺人。等到艺人发澄清声明的时候就各种怀疑。像近期闹得风风火火的王俊凯新歌专辑封面涉嫌抄袭事件，造谣者坡起脏水时，说的有鼻子有眼，好像就是真的。顿时一大波人跳出来骂王俊凯。结果人家设计师亲自下场证明并无抄袭的可能，还指出了造谣者几点致命错误，也没看见造谣者受到什么惩罚。

但是，何洛洛事件又好像明显与王俊凯事件不同。何洛洛打的是原创旗号发布单曲。而王俊凯涉嫌抄袭的封面专辑却是和设计师的商务合作。现在已经证明了王俊凯事件是空穴来风，但就算是真的，王俊凯本人顶多承担个一时不查的责任，但不会是主要责任人。但何洛洛就不同。人家创作者已经为自己维权，并晒出了相关证据，而何洛洛又打原创旗号，真是逃都逃不掉。

有些人搞事情也不怕大，张口闭口都污蔑到牛奶咖啡的作品也是抄袭得来。我们能体谅有些人维护自己偶像的良苦用心，但谁来体谅那些原创者的苦心？既然出了事故，就要虚心认错，不要死不悔改消费公众耐心。

界定音乐作品是否属于抄袭，一般采用“接触+实质性相似”来进行界定。

“接触”也分为两种情况，一种是本身音乐作品已经被广泛传播的情况下，如果出现了另外一首即为相似的歌曲，那么可以认定为抄袭;另外一种情况就是本身音乐作品并未公开发表，但是音乐作品如果有过参赛等情况，那么参赛的评委、观众，都将视为接触过该音乐作品。
实质性相似则相对容易理解很多，就是指音乐作品之间的旋律大量雷同，如果雷同的旋律片段确定具有独创性，那么可以认定为抄袭。
另外实质性相似也要根据整个音乐作品来进行判断，一般以8小节雷同即可判定为抄袭，或者说音乐伴奏中的主和弦、属和弦相似比例过多，也可判定为抄袭。

我觉得该艺人应该负一定的责任，比如对涉嫌抄袭一事做出回应并积极配合调查，但是我觉得最大的过错是那些作品的提供者，比如作词作曲写剧本的人动了歪心思。

我认为艺人作品涉嫌抄袭，主要的过错在于编剧，艺人本身没有意识到也是存在过错的。